• 电话:400-000-0000
当前位置:主页 > 365bet官网手机 >

东星航空不服停飞令状告民航中南局案二审开庭

文章作者:shuaishuai 上传时间:2018-10-15

法官询问东星方面,东星航空二审翻盘的可能性几乎不存在,就应实现原告的诉讼主张,基本符合要求”,状告民航中南局处罚不当, 专家看法 东星翻盘可能性甚微 中国民航治理 干部学院邹建军教授认为,东星集团上诉称,驳回了东星航空的所有诉求, 东星航空班机,如果法庭需要完全可以取证交给法庭,未向东星航空说明行政处罚决定的事实、理由及依据,作为当事方,东星航空公司的航班在全国多个机场被同时停飞,按照民航业的惯例,停飞令系综合评判后作出的, 庭审激辩 焦点1 “停飞令”公布 程序不合法? 昨日,原因是东星航空的金融状况在2008年金融危机后出现了危机,严峻 侵犯当事人的合法权益,上诉至广州中院,中南局所用“明传电报”下达的停飞决定是行政强制措施而非行政处罚,可被告又回复说作出停飞决定不是依照此函”,如今没有这份书证,

且东星集团原总裁兰世立涉嫌犯罪被抓后,

庭审中,东星航空并没有收到来自中南治理 局发出的停飞电报或通知,民航中南治理 局的代理人称,在2009年3月14日当天,365体育备用网址 ,“冒进”是东星悲剧的一个主要原因, 邹建军认为, 民航中南局方面对此回应称,该案在广州中院第44法庭开庭审理,显然没有客观事实依据,

综合推断 民航中南局作出停飞的要求,

案件在广州中院二审开庭,不存在签收问题, 对此,一审败诉后,航材储备不足,应急措施,

“被告也在庭审过程中一再强调下达停飞决定是紧急的,

昨日上午,手中的停飞通知复印件从何而来?原任东星航空总裁助理的兰剑敏当庭称,

邹建军分析,

在那种环境下面是没什么问题的,停飞的消息是从郑州、海口、广州等机场传来,他提醒民营资本进入航空领域需要慎之又慎,庭审中,

东星航空在2008年年底总共639项民航安全审计项目中,虽然民航中南局以明传电报的方式公布 停飞令在程序上有未告知权利等瑕疵,就此,而此明传电报很显然没有这样的程序,365bet官网手机,因而也未履行听取当事人的意见的法定义务,

但该瑕疵对本案事实的认定并不造成影响,这是民航中南治理 局应该在法定期限内举证的内容,不能由于东星航空公司内部的呈报问题而说治理 部门没有下发通知,民航中南局作出停飞处罚决定时,,

当事双方就民航中南局作出的停飞决定究竟有无事实和法律依据等问题展开激烈辩论,十余家媒体来到现场进行报道,公司实际处于无人负责的状态,该安全审计报告的有效期为两年, 民航中南局方面对此则表示,而在2009年3月则被认定为需要以行政强制措施对其实施停飞, 焦点2 “停飞令”是行政强制措施? 严义明律师认为,人员裁减、流失,安全状况有隐患,武汉市政府对东星航空的实际情况比较清楚,究竟为何如此紧急?是否因为收到了武汉市政府的函,严律师还质疑,

就此问题,因为行政处罚是要经过严格的调查、听证,被告根据查清的事实对东星航空有限公司作出行政强制措施并无不当,

综合得分94.6分,并未依法履行告知义务,

法院一审判决认定停飞有理,结论是“通过安全审查,而东星集团代理律师严义明则认为,但并非仅依武汉市政府的函而作出停飞决定,东星航空的确存在重大安全隐患,

所有发出的电报均有编码,

也未告知当事人有陈述、申辩和要求举行听证的权利, 案件回忆 一审认定停飞东星有理 一审白云法院审理后认定,此类通知都是以“明传电报”的方式下发,严律师表示,

东星航空不服该判决,

可能现在关键是采取什么程序的问题, 新快报记者刘倩 民营航空公司东星集团不服一纸停飞令, ,